2025年末、ビットコインコミュニティでは大きな議論が巻き起こりました。 それは、各トランザクションに付加できるデータ（OP_RETURNの80バイト制限）を維持するべきか、それとも撤廃するべきかという問題です。中には、この制限を100,000バイト、さらには無制限に拡張すべきだという提案もありました。この議論は2017年の「ブロックサイズ戦争」に匹敵するほど激しく、現在では約60%のコミュニティがOP_RETURNの拡張に反対しています。
本記事では、主要な論点を簡潔にまとめるとともに、Nunchuckの創業者であり、ビットコインプロトコルに貢献した初期のベトナム人の一人であるHugo Nguyễn氏の深い考察を紹介します。 彼の説明は技術的ではありませんが、非常に分かりやすいものです。
OP_RETURNとは何か？
ビットコインのトランザクションを送金の領収書だと考えてみてください。 OP_RETURNは、その領収書の最後にある小さなメモ欄のようなものです。
このメモはお金ではなく、売買に使うことはできませんが、一度書き込まれると誰にも削除・変更することができません。
そのため、アイデアや文書、契約などの識別情報を記録する用途で利用されます。
例：
今日、新しいアイデアを思いついたとします。
それをOP_RETURNに記録しておきます。
10年後に著作権争いが起きた場合、そのトランザクションを提示することで
「自分は10年前からこのアイデアを持っていた」と証明できます。
特徴と問題点
- 80バイト制限: 現在、ビットコインでは非常に短いメッセージしか記録できません。 これはネットワークが不要な大容量データで肥大化するのを防ぐためです。
- 回避手法の問題: 80バイトでは不十分なため、一部のユーザーはTaprootなどの技術を使い、最大4MB（制限の約5万倍）のデータを埋め込んでいます。
- 影響: これによりトランザクションの処理が遅延し、 富裕層が大規模マイナーに対して追加料金を支払い、自分のデータを優先的に処理させる非公式な取引が生まれています。 これは一般ユーザーにとって不公平です。
対立する主張
|
OP_RETURN拡張に賛成する側 |
OP_RETURN拡張に反対する側 |
| ネットワークの整理: ユーザーがTaprootなどの複雑な方法でルールを回避するのではなく、OP_RETURNを拡張することで、より公式で管理しやすいデータ保存手段を提供できる。 | ブロックチェーン肥大化のリスク: データ量が増えると保存コストが上昇し、大規模なプレイヤーしかノードを運用できなくなり、分散性が損なわれる可能性がある。 |
| より公平に: 拡張によって、マイナーと大口ユーザーの間の非公式な取引を排除し、すべての参加者にとって透明な環境を作ることができる。 | 法的リスク: 悪意のあるユーザーが違法または有害なコンテンツをBitcoin上に永久に保存する可能性があり、ノード運用者に法的問題をもたらす。 |
| イノベーションの促進: Layer 2ソリューションがより効率的に機能し、軽量な暗号学的証明を埋め込めるようになる。 | Bitcoinの本質の侵食: Bitcoinは「通貨」としての役割に集中すべきであり、企業のデータ保管場所になるべきではない。 |
| 80バイト制限は不自然: マイナーは常に手数料の高いトランザクションを優先する。拡張を制限しても、資金力のあるユーザーやルールを回避する者を止めることはできず、単にネットワークを複雑にするだけである。 | 変更は不要: 現在、スパムは1%未満であり、高い手数料の優先順位と自然なフィルタリング機構によって、すでにネットワークの悪用は十分に抑えられている。 |
「社会的スケーラビリティ」の観点から見たHugo Nguyenの反論
Bitcoinネットワークにおけるデータを巡る争いは、単なる技術的な問題ではなく、**社会的スケーラビリティ（Social Scalability）**という課題でもある。これはBitcoinが数兆ドル規模の価値を維持するための中核概念である。
Hugo Nguyen (Nunchuk) によれば、Bitcoinの真の強みは、互いに信頼していない何百万人もの見知らぬ人々が、人間を信頼することなく、自動化されたセキュリティシステムを通じて安全に取引できる点にある。
社会的スケーラビリティとは何か？
2017年の論文「Money, blockchains and social scalability」で Nick Szabo は、この概念を次のように説明している：参加者の数が大幅に増加しても、たとえ彼らが互いに知らず、信頼していなくても、システムが引き続き効率的に機能する能力
Bitcoinはこの能力を、「人間同士の信頼への依存を取り除く」という思想によって実現している。
従来の銀行や会計といった仲介者（誤りや不正の可能性がある）に頼るのではなく、Bitcoinは透明な技術システムによって動作する：
- 自動検証： すべての取引はシステムによって自動的に検証される
- 計算力： セキュリティはProof-of-Work（作業証明）という計算力に基づく仕組みによって確保される
- 公開性： 誰でもデータを検証でき、許可を求めたり誰かを信頼したりする必要はない
つまり、Bitcoinは人々が互いに信頼する必要がないからこそ拡張できるのであり、必要なのはシステムと透明なルールへの信頼である。
なぜ80バイトの制限は「ナイーブな政策」と見なされているのでしょうか？
OP_RETURNのデータ制限について、Hugo Nguyenは次のように指摘している：
「OP_RETURNの80バイト制限は『ナイーブな政策』である。小規模な段階では — Bitcoinコミュニティが信頼関係に基づく緊密な集団だった頃には — この制限は自律的な規律によってうまく機能していた。しかしグローバル規模になると — 様々な参加者（敵対的な主体も含む）が関わる巨大なネットワークでは — こうした暗黙のルールは形式的なものに過ぎず、簡単に回避されてしまう。実際、ユーザーはTaprootのような技術を使って最大4MBのデータをシステムに書き込んでいる。したがって本質的に、これは社会的にスケールしない仕組みである。」
「強制的なルール」ではなく市場に委ねる
80バイトか100,000バイトかを議論する代わりに、Hugo NguyenはBitcoinの本質に立ち返るべきだと主張する。すなわち、取引手数料とProof-of-Workにシステムの調整を委ねることである。
- 自然なフィルタリングメカニズム： 誰かが大量のデータを保存したい場合、そのためには非常に高額な手数料をマイナーに支払う必要がある。この高コストこそが、人工的で複雑な制限を設けることなくスパムを防ぐ最も効果的なフィルターとなる。
- 絶対的なセキュリティ： 計算力（PoW）によって保護されていないルールは、マイナーによって無視されたり改ざんされたりする可能性がある。したがって、どのデータがブロックチェーンに記録されるべきかは、市場に自由に決定させるべきである。
結論：透明性こそがBitcoinの持続性を支える
OP_RETURNの拡張を巡る議論は依然として激しいが、これはBitcoinがあらゆる変更を非常に慎重に検討している証でもある。結果がどうであれ、最終的な目標は変わらない：分散性、安全性、持続可能性という基本的な特性を維持すること
行政的なルールではなく、経済的な原則への信頼こそが、Bitcoinを世界で最も価値のある金融ネットワークとして維持する鍵である。
