Coldcard 之后：自托管的新时代
我们认为，最近几天发生的事件应该——而且也必将——成为整个比特币社区的一次警钟。 由于随机熵生成不足，导致大量 Coldcard 设备被成功利用，这一事件必须促使我们从根本上重新思考未来应如何进行自我托管。 毫无疑问，这次事件动摇了许多原本选择自行保管比特币的人，他们现在——完全可以理解——可能会考虑重新回到第三方托管。同时，它也让那些尚未迈出自我托管这一步的人，对自我托管产生了更大的畏惧感。 坦率地说，当连许多长期活跃于比特币社区、拥有远高于普通用户技术水平并深谙整个生态系统的人，都未能预见并提前防范这种灾难时，我们几乎无法责怪新手因此望而却步。 是的，早期确实有人发出了警告。我们真诚希望，从现在开始，这些担忧能够得到更多人的重视。 但话虽如此，放弃自我托管绝不是正确的回应。 真正的答案应该是，让安全的自我托管变得更加可靠、更容易理解，并且能够被更广泛的用户所使用。 首先，中心化托管机构的历史记录要糟糕得多——几乎贯穿了整个比特币的发展史。交易所及其他托管平台曾多次遭遇黑客攻击、倒闭、冻结用户提现、挪用客户资产，甚至直接卷款消失。 将大量比特币集中于少数托管机构手中，会造成系统性风险，并削弱比特币这一资产及其网络本身的基础。无论托管服务提供商的从业人员出于多么强烈的经济利益而试图说服你，中心化托管在安全性方面都并不优于自我托管。 其次，持有“纸面比特币”（Paper Bitcoin），而非真正拥有比特币，也会削弱整个生态系统的健康发展，并进一步损害比特币长期的价值主张。 如果你不愿意自行保管比特币，那么把它放在券商账户里，其实与持有亚马逊、微软股票或黄金 ETF 并没有太大区别。 当你持有的仅仅是一份纸面上的权益时，你实际上将几乎所有责任——以及维护比特币去中心化所需承担的一切工作——都交给了别人。与此同时，你也在把手续费和影响力输送给大型传统金融机构，而这些机构的利益驱动，正是推动托管进一步集中化，并最终削弱比特币真正价值所在的那些核心特性。 如果传统金融（TradFi）的投资组合更符合你的风险偏好，并且你清楚它的局限性，那么持有传统金融资产本身并没有任何问题。但请不要把购买比特币 ETF 与支持比特币生态系统混为一谈。…
阅读更多 →
