“비트코인에 너무 많은 포퓰리즘이 있다: 이데올로기가 채택을 늦추는 이유,” Harvestr21은 가격, 기술 또는 규제보다 덜 주목받는 비트코인의 한 측면, 즉 점점 더 정치화되고 있는 문화에 대해 살펴본다.
주로 북미를 중심으로 저자는 이데올로기 극단주의와 정치적 내분이 잠재적 사용자들을 소외시키고 채택을 늦출 위험이 있다고 주장한다. 이는 비트코인 자체에 대한 비판이 아니라, 커뮤니티의 일부가 이를 더 넓은 대중에게 어떻게 제시하는지에 대한 문제이다.
Harvestr21은 비트코인을 상당한 실용적 가치를 지닌 정치적으로 중립적인 통화 네트워크로 본다. 비판은 주로 미국 문화권 내에서 이야기되고 있는 점점 더 정치화되고 있는 이야기 자체에 향한다.
비트코인은 도구였지, 정치적 정체성은 아니었다
Harvestr21은 비트코인의 역사로 돌아가면서 시작한다.
초기에는 비트코인이 유용하기 때문에 채택되었다. 실크로드 사용자들은 검열 저항이 가능한 디지털 결제 수단이 필요했고, 화폐 가치 하락이나 금융 제한에 직면한 사람들은 대체 통화 네트워크에서 가치를 찾았다. 비트코인은 정치적 정체성을 대표하기보다 실용적인 문제를 해결했다.
저자에 따르면, 이는 2017년 붐 이후로 변화하기 시작했고, 글로벌 봉쇄 기간 동안 가속화되었다. 투기와 소셜 미디어는 점점 더 투자를 오락으로 만들었고 – 특히 미국에서 비트코인을 정체성의 표지로 만들었다.
소셜 미디어는 비트코인 커뮤니티의 논쟁 방식을 바꾸었다
Harvestr21은 특히 X를 중심으로 소셜 미디어가 미국 비트코인 논쟁의 일부를 점점 더 부족하게 만들었다고 주장한다. 토론은 승리를 위한 경쟁이 되고, 구호는 진지한 논쟁을 대체하며, 의견은 그 내용을 평가하기보다 누가 표현했는지에 따라 판단된다.
이 정치적 프레이밍은 비트코인 자체가 아니라, 사람들에 의해 만들어진 것이다. 프로토콜은 국적, 종교, 사회적 계층 또는 정치적 성향에 무관심하며, 미국 외의 대부분 사용자들은 미국의 당파적 문화 전쟁을 비트코인에 끌어들이는 데 큰 관심이 없다.
비트코인은 우파 정치와 연관되어 있는가?
Harvestr21은 미국 정치 내에서 비트코인의 위치에 상당한 관심을 기울인다.
저자는 미국 내에서 비트코인에 대한 가장 눈에 띄는 정치적 지지 대부분이 최근 공화당 정치인들로부터 왔음을 관찰한다. 이는 더 넓은 미국 대중 사이에서 비트코인 자체가 정치적 우파에 속한다는 인상을 줄 수 있는데, 이는 미국 외에서는 덜 관련이 있다.
Harvestr21은 이러한 정치적 지지의 일부가 기회주의적일 수 있다고 주장한다: 정치인들은 자신의 원칙에 대한 깊은 헌신보다는 유권자를 끌어들이거나 인기 있는 트렌드를 따르기 위해 비트코인을 받아들일 수 있다.
비트코인을 미국 정치 분열의 한 쪽과 연관시키면, 다른 쪽 사람들은 그것이 “그들에겐 아니야,”라고 느낄 수 있으며, 비트코인 자체는 정치적 성향이 없다.
포퓰리즘은 비트코인을 “작게” 만든다
포퓰리즘 수사는 “우리 대 그들” 내러티브에 의존한다. 이는 정치적 기반을 결집시킬 수 있지만, 모두를 위한 통화 네트워크의 매력을 좁힐 위험이 있다.
이 우려는 특히 미국에서 가장 크다. 아르헨티나, 나이지리아, 베트남과 같은 나라에서는 사람들은 일반적으로 실용적인 이유로 비트코인에 의존한다: 화폐 가치 하락으로부터 저축을 보호하거나, 국경을 넘는 송금 또는 더 개방된 금융 시스템에 접근하기 위해서다. 미국의 당파적 레이블은 이러한 맥락에서 거의 의미가 없다.
비트코인을 특정 미국 정치 운동의 상징으로 프레이밍하는 것은 미국 내에서의 매력을 제한할 수 있지만, 이는 전 세계 비트코인 커뮤니티의 특징으로 간주해서는 안 된다.
OP_RETURN 주장의 의미: 소셜 미디어가 사안을 너무 크게 만들 때
Harvestr21은 Bitcoin Core 30의 기본 OP_RETURN 릴레이 제한 제거와 이에 반대하는 Bitcoin Knots의 접근 방식을 둘러싼 논란을 지적한다. 근본적인 기술적 문제는 정당했지만, 소셜 미디어는 종종 배신 혐의와 과장된 주장으로 이를 가리고, 비트코인 자체가 위협받고 있다는 주장을 퍼뜨렸다.
교육이 비트코인 채택의 열쇠
이 글은 궁극적으로 비트코인 커뮤니티가 정치적 정체성 논쟁에 너무 많은 시간을 보내고, 사용자 교육에는 너무 적은 시간을 할애한다고 주장한다.
당파적 정치 대신, 커뮤니티는 사람들이 지갑 이해하기, 개인 키 보안, 작업 증명, 그리고 비트코인의 실용적 능력과 한계에 대해 이해하도록 도와야 한다. 지속 가능한 채택은 슬로건이 아니라 지식에 달려 있다.
결론
비트코인 자체는 정치적으로 중립적이다: 네트워크는 누가 사용하는지 또는 무엇을 믿는지에 대해 신경 쓰지 않는다. 규칙을 따르는 누구나 참여할 수 있다.
그러나 소셜 미디어는 가장 목소리가 크고 분열을 조장하는 목소리를 증폭시키는 경향이 있어, 비트코인을 특정 정치 운동과 연관된 것처럼 보이게 만들 수 있다.
Harvestr21의 핵심 주장은 미국 맥락에서 고려할 만하다: 사람들이 점점 더 비트코인을 개방된 통화 네트워크라기보다 정치적 운동의 상징으로 인식한다면, 미국 내에서 더 넓은 채택이 어려울 수 있다. 그러나 이것이 전 세계 비트코인 커뮤니티의 특징으로 간주해서는 안 된다. 미국인들이 비트코인에 속하는 사람들에 대해 논쟁하는 데 더 많은 시간을 보내는지, 아니면 사람들이 그것을 이해하고 사용하는 데 더 많은 시간을 할애하는지?
