記事「ビットコインにはあまりにも多くのポピュリズムがある：イデオロギーが採用を遅らせている理由」で、Harvestr21はビットコインの価格や技術、規制よりも注目度が低い側面、すなわちそのますます政治化された文化について考察しています。
主に北米を中心に、著者はイデオロギーの過激化と政治的内紛が潜在的なユーザーを疎外し、採用を遅らせるリスクがあると主張しています。これはビットコイン自体への批判ではなく、コミュニティの一部がそれをより広い公衆にどのように提示しているかへの批判です。
Harvestr21はビットコインを、実用的価値のある政治的に中立な通貨ネットワークと見なしています。批判は、主にアメリカの文化圏内で語られる、ますます政治化された物語に向けられています。
ビットコインは道具であり、政治的アイデンティティではない
Harvestr21はまず、ビットコインの歴史を振り返ることから始めます。
初期の頃、ビットコインは主にその有用性から採用されました。シルクロードの利用者は検閲抵抗性のデジタル決済手段を必要とし、通貨の価値下落や金融制限に直面している人々は代替の通貨ネットワークに価値を見出しました。ビットコインは政治的アイデンティティを表すのではなく、実用的な問題を解決しました。
著者によると、これは2017年のブーム以降に変わり始め、世界的なロックダウンの年々で加速しました。投機やソーシャルメディアは投資を娯楽に変え、特にアメリカ合衆国ではビットコインをアイデンティティの象徴にしました。
ソーシャルメディアはビットコインコミュニティの議論の仕方を変えた
Harvestr21は、特にX（旧Twitter）を中心に、ソーシャルメディアがアメリカのビットコイン議論の一部をますます部族化させていると主張します。議論は勝ち負けの争いになり、スローガンが真剣な議論に取って代わり、意見はその内容ではなく誰が表明したかで判断されるようになっています。
この政治的枠組みは、ビットコイン自体によるものではありません。プロトコルは国籍、宗教、社会階級、政治的所属に無関心であり、アメリカ国外ではほとんどのユーザーがアメリカの党派的文化戦争をビットコインに持ち込むことにほとんど関心を持っていません。
ビットコインは右翼政治と結びついているのか？
Harvestr21は、アメリカの政治におけるビットコインの位置付けにかなりの注意を向けています。
著者は、アメリカで最も目立つ政治的支持の多くが最近共和党の政治家から来ていると観察しています。これにより、より広いアメリカの一般市民の間で、ビットコイン自体が政治的右派に属しているという印象を与える可能性があります—ただし、この関連付けはアメリカ以外でははるかに重要ではありません。
Harvestr21は、この政治的支持の一部は機会主義的であると主張します：政治家は、深い信念よりも有権者を惹きつけるためや流行のトレンドに従うためにビットコインを支持することがあります。
ビットコインをアメリカの政治的分断の一側面と結びつけると、反対側の人々はそれが 「彼らのためではない」と感じることもあり得ますが、ビットコイン自体には政治的な偏向はありません。
ポピュリズムはビットコインを「小さく」する
ポピュリストのレトリックは、「私たち対彼ら」の物語に依存しています。これにより、政治的な支持基盤を動員できる一方で、誰もが使うことを意図した通貨ネットワークの魅力を狭めるリスクがあります。
この懸念は特にアメリカ合衆国で顕著です。アルゼンチン、ナイジェリア、ベトナムのような国々では、人々は一般的にビットコインを実用的な理由で利用します：通貨の価値下落から貯蓄を守るため、国境を越えた送金のため、より開かれた金融システムへのアクセスのためです。アメリカの党派的レッテルはこれらの文脈ではほとんど重要ではありません。
ビットコインを特定のアメリカの政治運動の象徴として位置付けることは、その魅力をアメリカ国内で制限する可能性がありますが、それがグローバルなビットコインコミュニティの本質的な特徴であると誤解すべきではありません。
OP_RETURN議論：ソーシャルメディアが物事を大きくしすぎるとき
Harvestr21は、Bitcoin Core 30のデフォルトOP_RETURNリレーレートの削除をめぐる論争と、Bitcoin Knotsによる対抗策を指摘します。根底にある技術的な問題は正当でしたが、ソーシャルメディアはしばしば裏切りの非難や誇張された主張でこれを覆い隠し、ビットコイン自体が脅威にさらされていると喧伝しました。
教育こそがビットコイン採用の鍵
最終的に、この記事はビットコインコミュニティが政治的アイデンティティについて議論しすぎて、ユーザー教育に費やす時間が少なすぎると主張しています。
党派的政治をビットコインに持ち込むのではなく、コミュニティは人々に ウォレットの理解、秘密鍵のセキュリティ、プルーフ・オブ・ワーク、ビットコインの実用的な能力と制限について教育する手助けをすべきです。持続可能な採用は知識に依存しており、スローガンではありません。
結論
ビットコイン自体は政治的に中立です：ネットワークは誰が使うかや何を信じているかを気にしません。ルールを守る誰もが参加できます。
しかし、ソーシャルメディアは最も声が大きく分裂を煽る声を増幅し、ビットコインを特定の政治運動に結びつけているように見せる可能性があります。
Harvestr21の中心的な主張は、アメリカの文脈で考える価値があります：ビットコインは、より広い採用を達成するのに苦労するかもしれません。人々がそれを政治運動の象徴とみなすようになると、オープンな通貨ネットワークとしての側面が見えにくくなるからです。ただし、これはグローバルなビットコインコミュニティの本質的な特徴と誤解されるべきではありません。アメリカ人は、ビットコインに誰が属しているかについて議論する時間を費やすよりも、それを理解し使う手助けをすることに時間を使っているのでしょうか？
