Trong khi bitcoin và nhiều loại tiền điện tử đã tăng giá nhiều lần, thì một số nhà phê bình đã gây ra sự sợ hãi và nghi ngờ (FUD) liên quan đến việc tiêu thụ năng lượng (PoW) để tạo ra các đơn vị tiền điện tử mới.
Mới đây, kỹ sư phần mềm Stephen Diehl đã bày tỏ sự không hài lòng của mình về chi phí tác động đến môi trường của bitcoin. Tuy nhiên, những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng Diehl đã không đề cập đến lượng năng lượng tái tạo được sử dụng bởi một số lượng lớn các cơ sở khai thác, cùng với chi phí khổng lồ để vận hành hệ thống ngân hàng ngày nay.
Chủ đề nóng hổi mới nhất trong ngành công nghiệp tiền điện tử là chủ đề về mức tiêu thụ năng lượng cho bằng chứng công việc (PoW) của Bitcoin và liệu việc tiêu thụ có hiệu quả hay không. Cuộc trò chuyện được khơi dậy bởi một số bài báo được xuất bản trong năm ngoái, cùng với bài phê bình gần đây của kỹ sư phần mềm Stephen Diehl về mức tiêu thụ điện năng của mạng lưới bitcoin.
Bên cạnh việc Diehl coi tài sản tiền điện tử là “một lò hạt nhân Chernobyl âm ỉ khổng lồ”, ông cũng nói rằng “kinh tế học bitcoin là một kế hoạch đầu tư hình kim tự tháp được hỗ trợ bởi sự ảo tưởng tập thể rằng giá trị có thể [được] tạo ra từ việc thuyết phục những kẻ ngốc khác bạn mua nó sau khi bạn đã làm. “
Những lời chỉ trích của Diehl đối với việc tiêu thụ năng lượng của Bitcoin chứa đầy những ngụy biện rõ ràng, nhưng đồng thời ông cũng không nhận ra cách mà mạng lưới tiền điện tử của Satoshi tiết kiệm năng lượng hơn so với suy nghĩ của phần lớn số người khác. Diehl và nhiều người khác cũng không nhận ra chi phí để duy trì hệ thống ngân hàng ngày nay, bao gồm rất nhiều terawatt dành riêng cho máy chủ, chi nhánh và máy rút tiền tự động.
Hầu hết dữ liệu tiêu thụ bắt nguồn từ mạng BTC được lấy từ chỉ số tiêu thụ điện Bitcoin của Cambridge (CBECI). Điều thú vị là các nhà phân tích và các phóng viên truyền thông chính thống cũng tham khảo chỉ số tiêu thụ năng lượng bitcoin của digiconomist.net. Thật không may, dữ liệu tiêu thụ terawatt mỗi giờ (TWh) hàng năm của CBECI và digiconomist.net đều có sự khác biệt rất lớn.
Thống kê digiconomist.net cho thấy mạng BTC chiếm 77,78 TWh, trong khi CBECI cho con số là 111,08 TWh. Đó là một sự khác biệt rất lớn (chênh lệch 44%) khi cố gắng ước tính mức tiêu thụ dữ liệu của mạng tài sản tiền điện tử. Tuy nhiên, đây là những nguồn tin thân cận được sử dụng bởi những người phản đối bitcoin, những người nói rằng tiêu thụ điện của BTC là ‘lãng phí’ mà không hề biết xấu hổ.
Hơn nữa, chúng tôi thậm chí không biết dữ liệu CBECI chính xác đến mức nào vì một thành viên trong nhóm từ Trung tâm Tài chính Thay thế Cambridge (CCAF) gần đây đã giải thích rằng bản đồ CBECI không được cập nhật thường xuyên và sẽ cập nhật vào năm 2021. Điều này đã dẫn đến nhiều báo cáo nói rằng Trung Quốc nắm giữ 65% hashrate khai thác Bitcoin, điều đó có thể hoàn toàn không chính xác. Vào tháng 7 năm 2020, một báo cáo về hashrate được viết bởi Bitooda cho biết Trung Quốc đang dần mất tập trung vào hashpower của bitcoin và quốc gia này đã giảm xuống chỉ còn 50%.
Nhiều khả năng là ước tính giới hạn dưới lý thuyết của CBECI về mức tiêu thụ năng lượng của mạng BTC chính xác hơn. Ước tính giới hạn dưới lý thuyết này là khoảng 4,6 gigawatt hoặc 39,3 TWh hàng năm vào ngày 19 tháng 1 năm 2021. Hơn nữa, có vô số lời phản bác và các điểm dữ liệu cho thấy mọi người phàn nàn về việc tiêu thụ năng lượng của Bitcoin đang phản ứng quá mức với thực tế.
Ví dụ, các nhà bảo vệ môi trường chống bitcoin không cân nhắc thực tế rằng phần lớn ngành khai thác PoW sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo như thủy điện, gió, năng lượng mặt trời và địa nhiệt. Có một số báo cáo cho thấy hơn 70% thợ đào tiền điện tử sử dụng hỗn hợp năng lượng tái tạo để cung cấp năng lượng cho các cơ sở trên toàn thế giới. Ngoài ra còn có nhiều nỗ lực dành riêng cho quá trình đồng phát năng lượng.
Nghiên cứu về điểm chuẩn tiền điện tử toàn cầu lần thứ ba năm 2020 của Đại học Cambridge cũng chỉ ra rằng 76% thợ đào tiền kỹ thuật số sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo. Sao lưu dữ liệu này là một báo cáo từ Deutsche Bank Research, Cơ quan Năng lượng Quốc gia Trung Quốc, Morgan Stanley và Coinshares. Báo cáo từ bốn tổ chức này nhấn mạnh rằng “78% lượng điện sử dụng của Bitcoin là từ năng lượng tái tạo”.
Có vô số lời nhắc nhở và ví dụ thực tế về những người khai thác bitcoin sử dụng phương tiện sử dụng điện hiệu quả hơn nhiều so với tất cả các hệ thống tài chính trên hành tinh. Hai năm trước, Bill Tai, một nhà đầu tư và giám đốc hội đồng quản trị của Bitfury, đã kể chi tiết rằng Satoshi đang mỉm cười vì việc sử dụng năng lượng xanh mà các thợ đào bitcoin sử dụng ngày nay.
“Tôi đã hiểu rõ trong nhiều năm rồi, việc khai thác Bitcoin và các loại tiền điện tử dựa trên‘ bằng chứng công việc ’khác đang thúc đẩy sự thay đổi tích cực trong cơ sở hạ tầng sản xuất năng lượng – với tốc độ ngày càng nhanh,” Tai giải thích vào thời điểm đó. Nhà đầu tư cũng là chủ tịch hội đồng quản trị của Hut8 cho biết công ty có “chính sách‘ xanh ’khi chúng tôi xây dựng”. Tai nói chi tiết rằng các nguồn năng lượng điện hiệu quả nhất không phải dựa trên nhiên liệu hóa thạch để mở rộng quy mô, mà là chi phí giới hạn của nước, năng lượng mặt trời và năng lượng gió, Tai nhấn mạnh.
Và cuối cùng là chi phí của hệ thống ngân hàng hiện nay, điều mà những người phản đối bitcoin không bao giờ tính đến khi họ chỉ trích mức tiêu thụ năng lượng của tiền điện tử. Có một số lượng lớn các bài báo và thống kê chỉ ra rằng hệ thống ngân hàng hiện tại sử dụng hơn 140 TWh một năm. Trong một nghiên cứu, Katrina Kelly-Pitou, một nhà nghiên cứu “nghiên cứu công nghệ năng lượng sạch, cụ thể là sự chuyển đổi sang hệ thống năng lượng khử cacbon” cho biết cuộc trò chuyện năng lượng xung quanh bitcoin là “đơn giản hóa quá mức”.
Hơn nữa, nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng “Mức tiêu thụ năng lượng của Bitcoin không tệ như bạn nghĩ”. Sau đó, người đóng góp cho Hacker Noon, Carlos Domingo, gọi việc so sánh mức độ sử dụng điện của bitcoin với Visa là hoàn toàn “ngụy biện”.
Domingo nói:
“Hãy ngừng phàn nàn về Bitcoin và bắt đầu phàn nàn về đèn Giáng Sinh đi!”
Tháng 10 vừa qua, các nhà nghiên cứu Yo-Der Song và Tomaso Aste, đã công bố một báo cáo mới nhấn mạnh rằng chi phí khai thác bitcoin “thực sự chưa bao giờ tăng”. Trong bài báo, Aste và Song nêu chi tiết rằng mạng Bitcoin tiêu thụ rất nhiều năng lượng, nhưng các nhà nghiên cứu vẫn quản lý để ước tính “giới hạn thấp hơn cho chi phí năng lượng khai thác toàn cầu trong khoảng thời gian 10 năm từ 2010 đến 2020”.
“Mặc dù hoạt động băm tăng 10 tỷ lần và tổng mức tiêu thụ năng lượng tăng 10 triệu lần, nhưng chúng tôi nhận thấy chi phí liên quan đến khối lượng giao dịch đã không tăng cũng không giảm kể từ năm 2010”.
Các nhà nghiên cứu nói thêm:
Điều này phù hợp với quan điểm rằng, để giữ cho hệ thống Blockchain an toàn khỏi các cuộc tấn công gấp đôi, POW (Proof-of-work) phải tiêu tốn một phần đáng kể giá trị có thể được chuyển qua mạng. Chúng tôi ước tính rằng trong mạng Bitcoin, tỷ lệ này là 1%.
Rõ ràng là ngành công nghiệp khai thác bitcoin không hề lãng phí như hệ thống ngân hàng hiện tại với việc chứa đầy máy chủ, máy ATM và chi nhánh, mà còn không có tình trạng gian lận và thao túng tràn lan. Mặc dù vậy, các thành viên trong đám đông đã thức tỉnh và hủy bỏ văn hóa ngày nay muốn “hình sự hóa bitcoin”, vì nó bị cáo buộc là “gây tổn hại một cách ghê gớm đến môi trường”. Như thường lệ, những người chỉ trích này chứa đầy những ý kiến cảm tính và những tín hiệu yếu kém về đức tính và không có nhiều dữ kiện để chứng minh điều đó.
