요약 (TL;DR): Trezor는 Trezor Safe 7에 사용된 TROPIC01 Secure Element에서 결함이 발견되었음을 확인했습니다. 이번 공개는 하드웨어 보안 업계에서 큰 관심을 받았지만, Trezor는 사용자 자금, PIN 및 지갑 백업은 안전하게 보호되고 있으며 사용자가 별도로 조치할 필요는 없다고 밝혔습니다.
2026년 6월 초, Trezor와 Tropic Square는 Trezor Safe 7 하드웨어 지갑에 사용되는 TROPIC01 Secure Element에 영향을 미치는 보안 문제를 공개했습니다.
이 문제는 Ledger Donjon이 수행한 독립적인 보안 검토 과정에서 발견되었습니다. 연구진은 특수 실험실 장비를 사용하여 해당 칩에 대한 정교한 물리적 공격이 가능함을 입증했습니다.
하드웨어 지갑 취약점 소식은 우려스럽게 들릴 수 있지만, Trezor는 개인 키, 지갑 백업 및 사용자 자금은 여전히 안전하게 보호되고 있다고 설명합니다. 또한 이 공격은 원격으로 수행될 수 없으며, 장치에 대한 물리적 접근, 고도의 전문 지식 및 특수 장비가 필요합니다.
이로 인해 즉시 다음과 같은 질문들이 제기되었습니다.
- 공격자가 Trezor Safe 7에서 비트코인을 탈취할 수 있는가?
- 내 복구 시드(Recovery Seed)가 노출될 수 있는가?
- 기기를 교체해야 하는가?
- 다른 Trezor 모델에도 영향을 미치는가?
이번에 발견된 내용과 이것이 실제 사용자에게 어떤 의미를 갖는지 자세히 살펴보겠습니다.
TROPIC01이란 무엇인가?
TROPIC01은 Trezor를 개발한 SatoshiLabs가 설립한 회사인 Tropic Square에서 개발한 Secure Element(보안 칩)입니다.
엄격한 비밀 유지 계약 아래 개발되고 대부분 설계가 비공개인 다른 보안 칩들과 달리, TROPIC01은 투명성과 독립적인 검증을 핵심 가치로 설계되었습니다.
이 프로젝트의 목표는 연구자와 보안 전문가들이 제조사의 주장만을 신뢰하는 것이 아니라 칩 설계의 중요한 부분을 직접 검토, 테스트 및 검증할 수 있도록 함으로써 하드웨어 보안의 감사 가능성을 높이는 것입니다.
이번 공개 사례 역시 이러한 접근 방식의 결과라고 볼 수 있습니다. 독립적인 보안 검토 과정에서 취약점이 발견되었고, 이후 공개적으로 발표된 뒤 제조사가 대응에 나섰습니다.
이 취약점은 어떻게 발견되었는가?
이 문제는 Ledger의 하드웨어 보안 연구팀인 Ledger Donjon이 수행한 보안 검토 과정에서 발견되었습니다.
기술 보고서에 따르면 연구진은 TROPIC01 Secure Element를 대상으로 Laser Fault Injection (LFI)이라는 기술을 시연했습니다. LFI는 정밀하게 조준된 레이저 펄스를 이용해 칩 내부에 오류를 유발하고, 중요한 동작 과정에서 칩의 동작을 조작하는 고급 물리 공격 기법입니다.
이를 통해 연구진은 칩의 부팅 과정에서 수행되는 일부 보안 검사를 우회할 수 있음을 보여주었습니다.
하지만 이러한 공격은 일반 범죄자가 수행할 수 있는 수준을 훨씬 넘어섭니다. 공격을 위해서는 장치에 대한 완전한 물리적 접근, 고급 칩 분석 준비 작업, 전문적인 Laser Fault Injection 장비 및 풍부한 하드웨어 보안 전문성이 필요합니다. Tropic Square는 필요한 장비 비용만 해도 30,000유로(€30,000) 이상이라고 추산하고 있습니다.
어떠한 보안 기술도 완벽할 수는 없지만, 이러한 유형의 공격은 일반 암호화폐 사용자가 실제로 직면하는 위협보다는 특정 개인을 겨냥한 고도의 표적 공격과 더 관련이 있습니다.
대규모 비트코인을 보관하는 사용자는 멀티시그(Multisignature) 보관 방식 등을 활용해 단일 장치 위험을 더욱 줄이기도 합니다.
해커가 비트코인이나 복구 시드를 탈취할 수 있는가?
짧은 답변은: 아니오입니다.
이는 많은 기사와 소셜 미디어 논의에서 간과된 가장 중요한 부분일 수 있습니다.
Trezor에 따르면 이번에 공개된 취약점은 공격자가 사용자의 복구 시드, 개인 키 또는 지갑 백업을 추출할 수 있도록 허용하지 않습니다.
쉽게 설명하면, Safe 7은 지갑 접근을 보호하기 위해 단 하나의 비밀 정보에 의존하지 않습니다. 대신 장치의 여러 부분에 분산된 독립적인 비밀 구성 요소들을 사용합니다.
Ledger Donjon의 공격은 물리적 접근 권한과 고급 Laser Fault Injection(LFI) 장비를 활용하여 연구원들이 TROPIC01 칩의 부팅 과정에 개입하고 해당 칩이 보호하는 정보를 추출할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 이 정보는 전체 인증 시스템의 일부에 불과하며, 지갑 복구, 개인 키 추출, PIN 우회 또는 사용자 자금 접근에는 충분하지 않습니다.
즉, 이번 공격은 하나의 보안 계층에 취약점이 있음을 보여주지만, Safe 7 아키텍처의 나머지 보안 계층은 계속해서 사용자의 자금을 보호하고 있습니다.
그렇다면 왜 Trezor는 이를 여전히 심각한 문제로 보고 있을까요?
사용자의 자금이 직접적인 위험에 처해 있지는 않지만, Trezor는 이번 발견을 중요한 보안 이슈로 간주하고 있습니다. 그 이유는 TROPIC01 Secure Element가 원래 설계된 수준의 물리적 보호 기능을 더 이상 완벽하게 제공하지 못하기 때문입니다.
사용자 관점에서는 실제 영향이 제한적일 수 있습니다. 그러나 엔지니어링 관점에서는 보안 메커니즘이 설계 사양대로 동작해야 합니다. 연구자들이 그 보호 기능의 일부를 우회할 수 있는 방법을 발견했다면, 설계는 개선되어야 합니다.
또한 이번 문제는 소프트웨어 버그가 아닌 하드웨어 수준의 취약점이기 때문에, 펌웨어 업데이트나 Trezor Suite 애플리케이션 변경만으로는 해결할 수 없습니다.
Tropic Square는 이를 해결하기 위해 무엇을 하고 있나요?
Tropic Square에 따르면, 이번 공개를 통해 확인된 내용은 이미 향후 TROPIC01 Secure Element 개정 버전에 반영되고 있습니다.
예정된 개선 사항은 다음과 같습니다.
- Laser Fault Injection 공격에 대한 내성 강화
- 물리적 공격에 대한 추가 보호 기능
- 보안 부팅(Secure Boot) 프로세스 강화
- 더 강력한 부트로더 보안 메커니즘 도입
이 문제는 소프트웨어 버그가 아닌 하드웨어 수준의 이슈이므로, 이러한 개선 사항은 펌웨어 업데이트가 아니라 향후 실리콘 칩 개정 버전에 적용될 예정입니다.
이 글 작성 시점 기준으로 Trezor는 사용자가 별도로 취해야 할 조치는 없다고 밝혔습니다.
Trezor Safe 7 사용자는 걱정해야 할까요?
대부분의 사용자에게 답은 아니오입니다.
이번에 공개된 취약점은 기술적으로는 매우 흥미로운 사례이지만, 이를 악용하려면 기기에 대한 물리적 소유권, 전문 실험실 장비, 그리고 높은 수준의 전문 지식이 필요합니다. 실제 암호화폐 도난 사건의 대부분은 훨씬 더 단순한 방법으로 발생합니다.
오늘날 대부분의 사용자가 직면하는 주요 위험은 여전히 다음과 같습니다.
- 피싱 사기
- 복구 시드(Recovery Seed) 유출
- 악성코드 및 감염된 기기
- 사회공학(Social Engineering) 공격
- 실수로 악성 거래를 승인하는 경우
Trezor Safe 7을 사용하고 있다면, 가장 효과적인 보안 수칙은 변함이 없습니다.
- 복구 시드를 오프라인에서 안전하게 보관하세요.
- 강력한 PIN을 사용하세요.
- 추가 보호를 위해 패스프레이즈(passphrase) 사용을 고려하세요.
- 신뢰할 수 있는 판매처에서만 기기를 구매하세요.
- 기기와 소프트웨어를 최신 상태로 유지하세요.
매우 많은 양의 비트코인을 보관하는 사용자라면, 멀티시그(multisignature) 보관 방식과 같은 추가 보안 조치를 통해 단일 기기 의존 위험을 더욱 줄일 수 있습니다.
결론
TROPIC01의 취약점은 실제로 존재하는 보안 이슈이지만, 실질적인 영향은 제한적인 것으로 보입니다. 이 공격은 기기에 대한 물리적 접근, 전문 실험실 장비, 그리고 상당한 수준의 전문 지식을 필요로 하기 때문에 일반 사용자에게 영향을 미칠 가능성은 매우 낮습니다.
대부분의 사용자에게는 이러한 실험실 수준의 하드웨어 공격보다 피싱, 악성코드, 사회공학 공격, 그리고 부적절한 복구 시드 보관이 훨씬 더 현실적인 위협입니다.
Trezor Safe 7 사용자는 당황하거나 기기를 교체할 필요가 없습니다. 오히려 이번 공개는 하드웨어 보안 검토 프로세스가 의도한 대로 작동하고 있음을 보여주는 사례입니다. 취약점이 발견되었고, 공개적으로 공유되었으며, 이미 향후 칩 개정 버전에서 해결 작업이 진행되고 있습니다.
