2025年8月、BitcoinVNは今後予定されている大規模アップグレードに向けて、Lightning Networkにおける「耐荷重テスト」を複数回実施しました。現在、当社ウェブサイト上のノンKYC暗号資産スワップ機能は1回あたり1,000米ドルに制限されていますが、大口のBitcoinをLightning経由で入出金する際にもお客様がよりスムーズな体験を享受できるよう、より強固な基盤づくりに取り組んでいます。

ご存知の方もいるかもしれませんが、BitcoinVNは東南アジアで最大級の「Lightningルーティングノード」のひとつを長年運営しています。これにより、大規模な取引であっても高速に接続できる環境を実現しています。さらに最近では、新たにClearnetルーティングノードを追加し、サービス体制を拡充しました。

当社のLightningノードに接続をご希望の方は、以下よりアクセスいただけます:
BitcoinVN25 – Clearnetルーティングノード

https://amboss.space/node/022117bfc1aed5c45e4f8c92b9cccae9c250f868e9ab077737eb0a96864bc79549

https://mempool.space/lightning/node/022117bfc1aed5c45e4f8c92b9cccae9c250f868e9ab077737eb0a96864bc79549

BitcoinVN22 – TORルーティングノード

https://amboss.space/node/026af41af0e3861ba170cc0eef8f45a1015125dac57c28df53752dcaeea793b28f

https://mempool.space/lightning/node/026af41af0e3861ba170cc0eef8f45a1015125dac57c28df53752dcaeea793b28f

Lightning Network stress test August 2025

Lightning上での「大型」取引

BitcoinVNはこのたび、これまでで最大規模となるLightning取引を成功裏に実行しました。取引額は 1.24194351 BTC超(約14万米ドル相当) に達し、Lightningが非常に高額な取引でもスムーズかつシームレスに処理できることを証明しました。

一部の人々はこう考えるかもしれません。
「現在ビットコインの取引手数料は低水準だから、Lightningを使わずに直接ブロックチェーン(オンチェーン)で送金したほうが安いのではないか」と。

しかし、実際はそれほど単純ではありません。オンチェーン取引は公開台帳に永久に記録が残り、誰でもあなたの取引履歴を閲覧できてしまいます。

近年、取引履歴を追跡する攻撃手法がますます高度化・巧妙化している中で、Lightningを利用して個人の財務情報を秘匿することは、多少手数料が高くても十分に価値のある投資だといえます。

さらに、Lightning取引は即時に完了します。これに対して、BTCをオンチェーンで直接送金する場合は、設定した手数料にもよりますが、数分以上の承認待ちが必要になります。

もちろん、1BTCを超えるような大口取引であれば、数分待つこと自体は大きな問題ではないかもしれません。しかし重要なのは、Lightningを利用することで公開台帳に痕跡を残さず、悪意ある第三者に情報が漏れるリスクを最小限に抑えられるという点です。

特に高額な送金においては、受取人がMulti-Path Payments(MPP)機能を利用することで、送金額を複数の経路に分割して処理することが可能です。これにより、送金経路上にあるLightningルーティングノードですら、実際に送金された総額を正確に把握できません
これは財務情報を守る上で極めて重要な仕組みといえます。

複数経路に分割され流通する送金
複数経路に分割され流通する送金

Lightning 2025:もはや「足踏み」ではない!

大規模な取引が難なく処理されている事実は、Lightningが数年前と比べて格段に強力かつダイナミックなネットワークへと進化したことを如実に物語っています。
これは、「Lightningは停滞している」という噂とはまったく正反対です。そうした声の多くは、Lightningの実態とはほとんど関係のない「TVL」などの指標を根拠に、外部の傍観者によって広められたものにすぎません。

Lightningの成長を本当に知りたいのであれば、Lightning上でインフラやアプリケーションを築いている開発者たちの声に耳を傾けるべきです。いや、それ以上に確かな方法は──自らLightningを体験することです。
なぜなら、真の知識とは他人の噂から得られるものではなく、自らの手で実践し、参加することでしか掴めないものだからです。

Lightningの耐久テスト

 ミッション概要

数時間にわたり、BitcoinVNは 0.1 BTC規模のLightning取引を数十件 連続して送信するテストを実施しました。
この取り組みの目的は、以下の3つの重要な問いに明確な答えを出すことです。

  1. BitcoinVNのシステムは過負荷に耐えられるのか?
  2. 既存のチャネルやパートナーは、大規模かつ高頻度の取引を処理できる能力を備えているのか?
  3. Lightningネットワーク全体は、比較的大きな支払いを連続して正しくルーティングできるのか?(一般的に、大口取引では一部のLightningノードがボトルネックとなり、処理が滞りやすいと考えられています。)

Lightning test

結果

すべては驚くほどスムーズに進行しました。私たちは、自社の内部インフラだけでなく、Lightning Network全体の堅牢性にも強く感銘を受けました。今回のテストにより、改良版Lightning Swapサービスを近くお客様へ提供する準備が整ったという確信がさらに深まりました。

合計9時間にわたる試験運用の中で、83件の取引(総額約8.3 BTC) を無事処理することに成功しました。

もちろん、この実験は決して安価ではありません。取引手数料として 2,758,497 sats(約3,000米ドル超) を費やしました。しかし、その見返りとして得られたデータは十分に価値のあるものでした。

BitcoinVN - Lightning Network stress test August 2025

確かに、この負荷試験は当社の接続パートナーにとっても「嬉しい一日」となったはずです。テストの一日を通じて、彼らは相応の取引手数料を受け取ることができました。

しかし、何よりも評価すべきはその安定性です。サービスは開始から終了まで一貫して堅牢かつ確実に維持されており、そのおかげで試験全体が円滑に進行しました。
したがって、Lightningネットワークにおいて信頼できる要となってくれた彼らは、正当に認められるべきであり、その報酬を受け取るにふさわしい存在です。

BitcoinVN - Lightning Network stress test August 2025

Lightningによる送金速度の評価

各取引ごとの秒数を正確に記録したわけではありませんが、ほとんどの取引は数秒以内に完了しました。一部の取引(特にテスト終盤)は、適切なルートを見つけるのに時間がかかり、約2分程度を要しました。

総じて私たちはその速度に満足しています。というのも、テスト中は常に 1万米ドル超のBTC決済 をパートナーに向けて連続的に送信していましたが、Lightningはこうした「連打」にも安定して対応してくれたからです。

取引手数料について

  • 最高額の手数料:127,180 sats(取引 #73)。これは大規模取引が数十件続いた後、パートナーがほぼ限界に達していたタイミングで発生しました。 
  • 最低額の手数料:13,211 sats(取引 #9)。
    (参考までに、取引 #1 は500万satsで手数料2,500 sats、取引 #2 は1,500万satsで手数料41,482 satsでした。取引 #3以降はすべて1,000万sats規模で実施しています。)

もしグラフ化すれば、試験が進むにつれて手数料が徐々に上昇していった様子がはっきり分かるでしょう。今回は速報として結果をお伝えするため作成していませんが、「ぜひ見てみたい!」という方は、ぜひコメントやおなじみのコンタクトチャネルからお知らせください。

BitcoinVN - Lightning Network stress test August 2025

信頼性の評価

特筆すべきは――1件たりとも失敗した取引がなかったという点です。

数時間のテストにおいて、総額およそ 100万米ドル相当のBTC を接続パートナーへ送金しましたが、すべての取引が正常に完了しました。

この成果は、接続パートナーや他のLightningノード運営者による安定的なシステム維持の賜物です。同時に、Lightning Networkを初期段階から支えてきたコミュニティ全体の尽力によって、Lightningがここまで強靭で、拡張性があり、信頼できるインフラへと成長したことも大きな要因です。

そして、これは決して最終到達点ではありません。

補足

今回のテストはTORルーティングノードを通じて実施されました。Clearnetノードで行った場合、結果は異なる(理論的には、さらに良好な)可能性があります。